PRESENTAMOS IMPUGNACIÓN A LAS DOS FORMULAS AUTOPOSTULADAS COMO CANDIDATOS A RECTOR Y VICE-RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN EN LAS ELECCIONES QUE SE SUSTANCIARÁN EL PRÓXIMO 18 DE MAYO

Sres.
Junta Electoral de la
Universidad Nacional de Tucumán

Los abajo firmantes, argentinos, Juan Carlos Díaz Ricci, DNI 11.476.583 (docente, Otra UNT es posible), con domicilio real en Corrientes 11ª, San Miguel de Tucumán; Pablo Santiago Furlotti; DNI: 28.574.103 (investigador, Otra UNT es posible) con domicilio real en Gral. Lavalle 577, 2º Piso, Departamento 11, San Miguel de Tucumán; María Eugenia Hernández DNI: 23.584.584, (investigadora, Otra UNT es posible), Domicilio: Fleming 2050, Yerba Buena, Tucumán; Ramón Eduardo Ruiz Pesce, DNI Nº 10.792.548, (docente, Otra UNT es posible), con domicilio real en Corrientes 515 7º piso, San Miguel de Tucumán; y otros, respetuosamente nos presentamos y decimos.

            Que venimos a impugnar las candidaturas a Rector y Vicerrector a la UNT de las dos fórmulas presentadas a tales cargos en la próxima elección de autoridades de la UNT, una de ella integrada por los candidatos Juan Cerisola y Alicia Bardón; la otra compuesta por María Luisa “Pini” Rossi de Hernandez  y Pablo Holgado.
Fundamos esta petición, entre otras razones,  en las graves denuncias e imputaciones recíprocas que se vienen prodigando ambas fórmulas sobre presuntas irregularidades y actos de corrupción que habrían cometido los mencionados candidatos autopostulados con el manejo de los fondos provenientes de la explotación minera de Mina La Alumbrera; emprendimiento –cabe aclarar- de la que es socia la U.N.T., a través de la UTE constituida por la propia UNT, la provincia de Catamarca y la empresa multinacional que dirige Minera Alumbrera, XSTRATA COPPER. Dichas denuncias son de dominio público.

            A dichas acusaciones recíprocas, que comprometen a los cuatro candidatos de las dos fórmulas, se suman las denuncias presentadas en sentido análogo por el Sr. Ramón Eudal, L.E. 7.191.024, en la Fiscalía General de los Tribunales Federales de la Provincia de Tucumán, los días 13 y 14 del corriente mes, conforme a las cuales los candidatos de ambas fórmulas habría incurrido en gravosas conductas públicas reñidas con la ética universitaria, que derivarían, a su vez, en una falta de idoneidad moral por parte e los candidatos para ejercer cargos jerárquicos públicos a los que aspiran; en este sentido, nuestra Constitución Nacional expresa taxativamente en el art. 16, que: “Todos los habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad”.

            El señor Ramón Eudal, entre otras pruebas alegadas para establecer dichas faltas a la ética universitaria, funda su denuncia en las mencionadas imputaciones recíprocas de los candidatos de ambas fórmulas que tomaron estado público desde noviembre del año 2009, consignando en ellas las denuncias de irregularidades y presuntos actos de corrupción que habría perpetrado el actual rector de la UNT Juan Cerisola, según declaran Rossi de Hernández y Holgado; a lo que Cerisola, sin negar la veracidad de la imputación, replica que la actual vicerrectora, María Luisa “Pini” Rossi de Hernández es corresponsable en las conductas así calificadas, toda vez que ella acompañó en la gestión del manejo de esos fondos durante más de tres años.

            Por todo lo cual, ciñéndonos al espíritu y a la ética universitaria que están expresadas en el Estatuto Universitario de la UNT, es que venimos a peticionar que se impugne a los candidatos autopostulados arriba mencionados, en primer lugar, porque se encuentran denunciados ante la Justicia Federal por sus imputaciones recíprocas de haber cometido irregularidades y actos de corrupción que les harían incurrir en malversación de fondos públicos y, concomitantemente, en incumplimiento de deberes como funcionarios públicos (ver causa presentada ante la Fiscalía Federal Nº 1, caratulada Eudal, Ramón s/su denuncia. Expte Nº 400.360/2010).

            En segundo lugar, como prueba concomitante a esa denuncia arriba mencionada, remitimos a la publicación del diario La Nación del 19 de Abril ppdo., en el que se aborda la polémica por el uso de los fondos producto de las “ganancias mineras, bajo sospecha”, como titulan el artículo; y allí, sin medias tintas, reproducen y amplían las mismas imputaciones que se vienen endilgando entre Cerisola-Bardón y Rossi de Hernández-Holgado. “Dirigentes de Catamarca –sostiene La Nación- acusan a las autoridades de YMAD –donde están empleados dos ex rectores afines a la fórmula Hernández/Holgado (Rodolfo Campero y Mario Marigliano)-, de quedarse con una parte de lo que deben distribuir entre los integrantes de la compañía (la mentada UTE, conformada por provincia de Catamarca, UNT y la nación). / … (El diario) La Nación pudo comprobar –continúa el artículo- que de los casi $ 1.600 millones que recibió YMAD por la explotación de Bajo La Alumbrera entre 2006 y 2008, sólo repartió poco más de $ 1.000 millones, y que una porción de esa diferencia, de al menos $ 537 millones, se destinó a bonificaciones extraordinarias para los integrantes del directorio y a gastos discrecionales”. En una nota aparte de la principal, en la misma página, se consigna el tema de “una universidad nacional en el ojo de la tormenta”, donde dicen, esta vez imputando a Cerisola que “el destino de los casi $1.000 millones que entre 2006 y 2008 recibieron la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) de parte de yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) está bajo sospecha. / En Tucumán, la controversia alcanzó en los últimos días su mayor intensidad, justo cuando en la casa de estudios se avecinan las elecciones de autoridades. / Las denuncias, en este caso, parten de los propios representantes de la UNT en YMAD, Rodolfo Campero y Mario Marigliano, dos ex rectores de la universidad, enfrentados con el actual rector, Juan Cerisola. En marzo del año pasado, ambos presentaron un pedido de informes nunca respondido, sobre el destino detallado de los fondos provenientes de YMAD, usados para obras de construcción y refacción de facultades de la UNT. /… `A mi criterio, no se cumplió con las exigencias de la ley, según la cual los fondos tienen que ir a un fin predeterminado, conforme a los planos aprobados para las obras`, dijo a La Nación Campero. `No se han hecho las obras con la transparencia que quiere la ley`agregó (el ex rector que apoya a la fórmula Hernández-Holgado)”.

            Por todo lo expuesto nos dirigimos a los señores de la Junta Electoral de la UNT para elevar el siguiente petitorio:
I.- Tenga por presentada en tiempo y forma la impugnación a  las personas que integran las dos fórmulas presentadas para las candidaturas de Rector y Vice.Rector, sres: Juan Cerisola, Alicia Bardón, María Luisa “Pini” Rossi de Hernandez y Pablo Holgado, respectivamente.
II.- Solicite informe a la Justicia Federal, a los efectos informe el estado de las causas mencionadas como motivo de nuestra impugnación: (causa presentada ante la Fiscalía Federal Nº 1, caratulada Eudal, Ramón s/su denuncia. Expte Nº 400.360/2010).
III.- Oportunamente haga lugar a las impugnaciones formuladas y excluya del proceso electoral a las fórmulas impugnadas.
IV.- Coloque en el Orden del Día de la Asamblea Universitaria convocada para el día 18 de Mayo el tratamiento de esta impugnación y someta la misma a votación en forma previa a la elección de fórmula de Rector y Vice-Rector.-

Juan Carlos Díaz Ricci, DNI 11.476.583 (Otra UNT es posible)
 
Pablo Santiago Furlotti; DNI: 28.574.103 (Otra UNT es posible)
 
María Eugenia Hernández DNI: 23.584.584 (Otra UNT es posible)

Ramón E. Ruiz Pesce, DNI Nº 10.792.548 (Otra UNT es posible)